Jako autor a vlastník těchto stránek bych se rád vyjádřil k současné situaci.
Tyto stránky byly založeny proto, aby rybáři lovící na revíru Vltava 24 sdíleli své zkušenosti z lovu na tomto revíru. Očekával jsem vaše zprávy z rybaření a podněty vedoucí k vývoji a zlepšení tohoto ojedinělého revíru. Výsledkem pětiletého fungování je to, že jsem napsal zhruba 110 z celkem 180 příspěvků. Ve většině se mé příspěvky týkaly chytání ryb mém oblíbeném revíru Vltavě 24. Ostatní příspěvky jsou roztroušeny mezi některé z 59 registrovaných přispěvovatelů, nad deset se dostal jen Pavel Moravec a Milan Hladík.
Za provoz stránek jsem zaplatil přes 12 000 Kč. Čas, který jsem tomu věnoval, nepočítám. V komentářích jsem se snažil přesvědčit kritiky, že tento revír je správnou cestou pro určitou skupinu rybářů. Vím, že není pro všechny, ale to není žádný produkt ani služba.
Připomínám, že stránky jsou nekomerčním projektem a z jejich provozu nemám žádný profit.
Zajímaly mě zkušenosti a názory ostatních. Bohužel se ukázalo, že málokdo chce sdílet poznatky z lovu na revíru, tedy pokud nejsou špatné. Kritických komentářů je mnohem více, než pozitivních. A to vytváří dojem, že Vltava 24 není dobrým revírem, s čímž nesouhlasím. Tento dojem dokáže vytvořit pár anonymních kritiků, kteří často ani na revíru nechytají a jejichž motivy zcela nechápu. Proto jsem povolil hospodáři ČRS Milanovi Hladíkovi, aby nevhodné komentáře filtroval a mazal. Neznamená to, že si je nepřečte. Ale našim a mým zájmem je, aby revír Vltava 24 fungoval.
Každopádně tento rok je posledním, kdy stránky provozuji. Příští rok je nabídnu k převzetí Českému rybářskému svazu, nebo je zavřu. Takže máte-li něco na srdci, pište teď.
Petrův zdar!
František Tobiáš
Rád bych připomenul, že každá služba nebo produkt by se měla dělat pro stávající nebo potenciální zákazníky. Bez zpětné vazby (někdy to není jen chvála) se neobejde žádný inteligentní provozovatel služby a o muškaření to platí taktéž. Tedy pokud chce dělat produkt poctivě a pro zákazníky.
Je velká škoda, že se již kritické hlasy nepřipouští, protože od první roku, kdy došlo na Vltavě 24 ke změně režimu, jsem já sám zpozoroval znatelné zhoršení a nebyl jsem jediný. Někteří mí kamarádi do Boršova přestali jezdit, protože jet stakilometry daleko a chytit dvě tři ryby kolem 45cm je nebavilo. Zvlášť když první dva roky zažívali neskutečný zážitky, kdy jsme společně za den chytili třeba 10-20 krásných ryb od 40 do 60cm. Reakcí na tyto moje komentáře byl prakticky jen výsměch v tom smyslu, že neumím chytat ryby...
Poslední dva roky jsem se vždycky snažil to několikrát opět zkusit a vždycky bída, někdy jsem nechytil ani rybu. Dříve nebyl problém chytil 10-12 ryb a to nebylo po nasazení.
Nerozumím také pohoršení nad tím, že si stav revíru Vltava 24 dovolují kritizovat ti, kteří tam již nechytají. Co když jsou zklamaní jako já nebo mnozí jiní a již to fakticky vzdali?
Martine, chtěl jsem ti odpovědět nějak obsáhleji, ale nejde mi to. Takže stručně:
Kritické hlasy týkající se revíru se připouští, přečti si znovu ten komentář Milana Hladíka.
První rok to bylo nejlepší proto, že na revír chodilo málo rybářů. Takže na to zapomeň, to už asi nikdy nebude.
Za celý den se i nyní dá chytit deset a více ryb. Nevím, jestli a jak umíš chytat ryby, ale na tak ochytaném revíru jako je Boršov to není vždy snadné a zero si dá občas každý. Já mám letos průměr (odhadem) 4 duháky za 3 hodiny plus ostatní ryby. Celý den jsem tomu ještě nedal...
Ahoj Franto, ono to nebylo jen první rok, ale taky druhej i třetí byl ještě dobrej. Pak se to nějak zlomilo. Proč to nevím.
K mému umění - určitě to nebude žádnej zázrak, ale na nymfu se už nějakej rok specializuju a bude to asi nějakej průměr 🙂 Taktiku jsem měnil už předloni a loni, abych se trošku přizpůsobil ochytaným rybám, ale nedařilo se to.
Podle předběžných prodejů se letos rybářů méně, takže dám ještě Boršovu asi šanci.
Dobrý den,
mám jenom dotaz, zda může profesionální porybný vykonávat svou funkci, pokud má soudně stanovený podmínění trest za ublížení na zdraví.
Děkuji za odpověď Marie
Může lékař ordinovat, když mu byl odebrán řidičský průkaz pro jízdu v opilosti???
Samozřejmě že může kontrolovat. Nesmí se prát... .
HLAVA IV zákona č. 99/2004 Sb.
Rybářská stráž
§ 14 odst. 7 - RS musí být bezúhonná, takže:
1. pokud byla osoba pravomocně odsouzena,
2. pak záleží jestli šlo o TČ z nedbalosti (dopravní nehoda), či úmyslný TČ (nějaký fyzické napadení s násdkem zranění)
Otázkou je, jak se má nadřízený orgán, vedoucí odsouzeného dozvědět, že byl člen RS odsouzen. Policie ani soudy nevyrozumívají zaměstnavatele, pak jde o to jestli svou práci uvedl, mohl zatajit. Jiné je to u vojáků (řeší vojenská policie), policistů, bachařů (řeší gibs) atd .. tyto řeší jejich kontrolní orgány a řeší je kázeňskou pravomocí a zákon jasně hovoří, že nesmý spáchat úmyslný TČ - pak je to jasné, propuštění ze služeb. poměru a jde do civilu