Vážení rybáři, dovoluji si Vás upozornit na článek v časopisu Vezírek č.4/2015 pod názvem „Bližší podmínky- jsou opravdu vždy přínosem pro výkon rybářského práva a hospodaření JČÚS“, který najdete na stránkách crscb.
Pan místopředseda JČÚS zde popisuje možné důsledky zavádění přísnějších opatření (bližších podmínek), které omezují rybáře ve výkonu rybářského práva, podle platné legislativy.
Pouze v jednom názoru s panem místopředsedou JČÚS souhlasím- “ Bližší podmínky nemají nahrazovat výkon RS. Bez řádné kontroly ještě žádný zákaz nic nevyřešil.“ Ano, to je jistě pravda, bohužel nám pan místopředseda JČÚS nesdělil, jak tento zásadní problém hodlá řešit, konkrétně ty řádné kontroly. Sdělil nám, že zavádění dalších přísnějších opatření není třeba a některá stávající je nutné zrušit, aby se zvýšil zájem rybářů a prodej povolenek. Jsem obsahem článku velice znepokojen a považuji upřednostnění zájmu některých „rybářů“ a hlavně naplnění kasičky, nad ochranou ohrožených druhů ryb za špatné.
Konkrétně k ÚN Lipno- zákaz lovu na rybičku menší než 20cm. Cílem bylo posílení stavu candáta a ochrana malých candátů před poškozením a jejich následným úhynem. Počty úlovků candáta se stabilizovali a zvedla se větší kusová hmotnost. Názor pana místopředsedy JČÚS na toto omezení najdete v článku a já ho nebudu komentovat. Pouze přidám svůj názor:
1. Kdyby toto tvrdé opatření, před několika lety nepřišlo, tak by se o candátech na Lipně jenom vyprávělo.
2. Křik masařské základny byl vyslyšen (oprava masové),zákaz bude zřejmě zrušen.
3. Bude následovat náhlý nárůst počtu ulovených candátů, docházek a prodej povolenek.
4. Zhruba po 2 letech strmí pád počtu ulovených candátů.
5. V horizontu 3-5 let se dostane pod 1000ks za rok.
6. Obnova populace candáta na Lipně bude stát mnohonásobně více, než kolik dostal JČÚS za prodej povolenek.
7. Nejspíš se vůbec nepodaří.
Ani nevíte, jak rád bych se mýlil. Děkuji za Vaše případné názory a komentáře.
PETRŮV ZDAR
Václav Č.
(13)
(0)
Mě by zajímalo, čím je podloženo toto tvrzení, jestli to p. Ing. Pinc vymyslel sám, nebo je to výsledek nějakého výzkumu?
-------------------------------------
Z vyhodnocení této bližší podmínky lze konstatovat (mluví se o rybičce 20 cm), že její uchování v platnosti v následných letech, nebude mít zásadní vliv na rozvoj candáta v ÚN a zvýšení počtu úlovků. Pro posílení nárůstu obsádky candáta v nádrži vždy bude dominantní množství dostupné potravy. Protože se v poslední době množství dostupné potravy v Lipně zvyšuje, není důvod uchovávat tuto bližší podmínku v platnosti. Zároveň dojde k odstranění diskriminačních a negativních ekonomických a společenských dopadů.
-------------------------------------
Podle mého dojde také k odstranění candátů z Lipna ať už zbytečným usmrcením díky "zažraným" rybičkám nebo zvýšeným počtem odnesených ryb. Je to kravina, naopak by se měla zvýšit lovná míra na 60 cm a zákaz rybičky PONECHAT! Protože jinak si "diskriminovaný" dědula odnese za ZTP povolenku v ceně 400 Kč 50 candátů v ceně 20-30 000 Kč.
Naprosto souhlasím Václavem Č. a jsem fakt zděšen, že někdo z činovníků svazu mohl napsat to, co je v tom článku.
Nějak ale pisatel zapomněl na zásadní rozpor mezi větami, které napsal hned za sebou:
"Bližší podmínky by měly být vždy vůlí rozhodující většiny členů ČRS. Mají řešit ochranu
živočichů a přírody tam, kde na to nestačí platná
legislativa."
Vůlí většiny členů ČRS je však chytat ryby, moc ryb, skoro zadarmo a hlavně jednoduše. Toto však zcela logicky leckdy je v přímém protikladu s ochranou ryb.
Stejný rozpor je např. v otázce placení daní, většina chce daně nízké nebo žádné, ale bez toho, aby se na daních vybralo dost, by většina byla ještě více naštvaná než při placení daní.
Benevolentnější podmínky lovu než na revírech ČRS, aby člověk pohledal. Pokud takové podmínky jsou, jsou na revírech, kde si člověk každou ulovenou rybu zacvaká při odchodu v tržní ceně (existuje nemálo revírů, kde si mohu lovit jakýmkoliv způsobem jakoukoliv rybu celý rok, nicméně jde o svým způsobem prodejnu ryb, ze které odcházím přes pokladnu s váhou, kde mi každou ulovenou rybu napočítají).
Kromě absolutní ztráty soudnosti, jako jedinou motivaci při psaní toho článku vidím jen pokus o zalíbení se většině členů ČRS a tím způsobem i zachování vlastní zcela jistě placené funkce. Z politického hlediska jde o pochopitelný a prověřený způsob.
Já tam teda čtu ještě něco jiného. O staříky a ZTP asi úplně nejde. Ti ze břehu s rybkou stejně nikdy nenachytají tolik jako z loďky, GPS a echem, to je jen taková povídačka naší Tonči.
Jde především o to, aby návštěvnost Lipna byla vysoká, pokud možno s celosvazovou povolenkou! Je snad už i pravidlem, že delegáti JČÚS na členské schůzi nabádají, aby si i jihočeští rybáři kupovali celosvazovou. Proč? Protože ulovené ryby pak naúčtují Radě za úplně jiný peníz než za jaké je "vykupují" z organizací. A zaobaluje se to do toho, že tam není limit 50 ponechaných kusů. Zvláštní schizma. Svým rybářům omezím na 50 kusů, ale doporučím jim koupit si povolenku někoho jiného, kterému to pak výhodně naúčtuji.
Já s jihočeskou se naopak JČÚS vůbec nevyplatím, pže lovím na Orlíku a JČÚS musí recipročně stejné platit Radě a ikdyby, tak na Orlíku mě 50 ponechaných taky nelimituje, pže tam to neplatí.
To, že kupící se zákazové BP vytlačují rybáře do jiných revírů je fakt. Na zahájení sedí pod Hlubokou parta rybářů a jsou světe div se z Černý v Poš. Prostě někteří se rybky nikdy nevzdají... .
Hezký je tam povzdech, že nikde není psáno, že dekrety bude mít na trvalo ČRS. Na druhou stranu také nikde není napsáno, že ho poté nebudou držet v ruce ti samí lidé, kteří mají nyní ve svazu vysoké fce a mají kupříkladu založenou obchodní společnost, že? Pokud tuto ne zdaleka nereálnou teorii dovedeme dál, není výhodné teď zkurvit Lipno a pak přijít se "záchranou" žádat o dekret? Na druhou stranu nebylo by to pro samotného rybáře lepší? Pokud by se to dělalo dobře, tak ano... .
Franto, obávám se, že chyť a pusť, zvyšování míry, zákazy atd není v "ničím" zájmu (vyjma ryb). Nezastavil by se pak náhodou toliko libý tok peněz?
A co, vymlátit zandery a nasadit duháky :D!
Pánové,
nezlobte se na mne, ale toto jsou stránky V24, to bychom tu za chvíli mohli řešit všechny MP revíry. Celkem by mne a možná i jiné kolegy zajímal plán vysazování ke konci roku. Měsíc zase uběhl a nic se neděje. Jezdíme na revír 200 km, na jeden den, protože jsme dost zaměstnaní a možná, že se to někomu bude zdát divné, ale chceme si zachytat. Poslední slušnější vysazení 15.9, ale před tím 5.5., to je na "Trofejní revír" dost ubohé. V některých minulých příspěvcích se dokonce řeší zdražení povolenek na příští rok, ale to by mělo jít "ruku v ruce" s nějakým zlepšením služby. Zatím si myslím, že se spíš služba zhoršuje. Jako členové svazu máme určité, jasné, povinnosti ale nevidím, že by Svaz měl nějaké povinnosti k nám platícím. Já osobně nejsem žádný charitativní přispěvatel, za své peníze chci adekvátní službu.
Zdravím všechny Petrův zdar!
Přesně tak!
Ale tento web není jen ohlašovna vysazování ryb, ačkoliv ji drtivá většina návštěvníků takto bere... .
Adame B.
Vůbec jsem se nechtěl Vás ani nikoho jiného dotknout, jen jsem se řídil podtitulkem v názvu tohoto webu a to "VÍTEJTE NA NEOFICIÁLNÍCH STRÁNKÁCH REVÍRU VLTAVA 24. NAPIŠTE NÁM SVÉ ZÁŽITKY Z LOVU!" předpokládal jsem, že spíše můj příspěvek bude podnětný a že podpoří, jak Vy sám zmiňujete:"Nezastavil by se pak náhodou toliko libý tok peněz?". Tak to bych tedy opravdu nechtěl.
Ano, ale takový dotaz je třeba vznést na JČÚS. Jak vidno letos se ryby vysazují dosti nepravidelně a ani vlastní vykonavatelé MO 1 ČB neví dne ani hodiny. Dostanou befel jen pár dnů dopředu.
Já si samozřejmě také přeji, aby se ještě vysadilo, protože se toho letos mnoho nenachytalo, ale nevím, jak jsou na tom na svazu s penězi (něco se nese, že jsou na tom bledě)... . Tak trochu mi přijde, že se asi vždy bude střídat dobrá a špatná sezona (pochvala/drškovaná). Očividně bude třeba hlubší rozbor letošní sezony a dopadu změny režimu z P na MP.
Pravdivé!
Poslední věta je naprostá pravda. Jaký candát tam bude mít co papat? Ten sežraný?
U územních a celosvazových povolenek máš jistě pravdu, ale konkrétně u V24 je jim to podle mě šumák, protože je vyjmuta ze společného rybolovu. Svaz z toho nic nemá, prostě se nakoupí ryby a zaplatí náklady. Akorát z toho profituje Pstruhařství Kaplice s.r.o.
Prostě je asi pro letošek kasička prázdná a asi nám těžko někdo řekne, jak to bude vypadat příští rok, když neví kolik se prodá povolenek (kord, když se bude zdražovat).
Jsi zastáncem zdražení, proto aby se nefinancovala V24 ze svazových peněz. Psal jsi, že na Květoňově je hodně ryb a kultura lovu je obdobná. Já tam nejezdím, protože mi zase vadí, že je tento MP revír financován i ze pstruhových peněz. Nic proti lovu na Květoňově. Přeji Ti hezký zbytek sezony, krásné úlovky a pokud možno co nejdéle příznivé počasí. PETRŮV ZDAR
Ještě k myšlence pana Pince z vezírku: Nebylo by tedy vhodné, jelikož V24 je už vlastně MP revír, zde "trochu" povolit "diskriminační" podmínky lovu, povolit lov i na plavanou a položenou a na žížaly i rybičky, aby podmínky lovu nebyly nespravedlivé vůči fyzicky méně zdatným (starší senioři) a zdravotně postiženým rybářům (zdravotní stav jim nedovoluje vláčet ani muškařit)? Takhle by se tento revír zatraktivnil i pro běžné rybáře počítající návratnost povolenky, prodalo by se více povolenek, vybralo více peněz, boršovští hospodští i hoteliéři by měli radost, rybáři se nemuseli soukat do broďáků a hlavně, duháci zde mají dost potravy, tak co řešit nějaké omezení 🙂
PS: Nejsou rovněž 3 vycházky v týdnu, 1 ryba denně a 20 ryb ročně málo? 🙂
No, tak to není zas tak špatný nápad. Vzhledem k tomu, že mi začíná dost silně vrzat v kolenou a navíc mi tečou broďáky možná bych investoval do pohodlného křesílka.
Nahodíme ze dna (třeba se to rozjede). Svaříme kávu a můžeme pozvat pana inženýra na šálek a poprosit ho, aby nám vyprávěl pohádku- JAK LIPENSKÉ CANDÁTY VZALA VELKÁ VODA V ROCE 2002. PETRŮV ZDAR
Letos byla sezona na Květoňově stejná jako kterákoliv jiná. Jen tam lezlo víc lidí a v létě člověk dal jen pár kousků vyzáblých pánvičkáčů.
Především to vysazení 800kg před Svatováclavským pohárem stálo "za to". Když vyhraje kluk se 13ti rybama a za celý závod se nechytí ani 300 kousků, ne zrovna macků, tak se nelze zbavit pocitu, že byla pravděpodobně připočtena i voda se kterou byly ryby do nádrže vypuštěny... .
Mám na Květáku přes 30 docházek, rybu přes 70 taky, ale zas takový žůžo, který by nějak extra vybočovalo, to nebylo... . Zas nevykládej, že bylo běžný dát 50 ryb, kdy sis vzpomněl... . Takový dny se ti povedou 2-3 do roka a musíš trefit kdy tam jsi relativně sám... . Několikrát jsem i kontroloval... .