Něco málo k diskutované žížale. Tato „žížala“ rozdělila muškařskou obec na dva nesmiřitelné tábory. Jedni tvrdí, že je to guma, vláčecí nástraha, nebo hnus, a že jejím používáním se porušují bližší podmínky RŘ (např. Václav Č.). A druzí tvrdí, že je to jen nová, účinná „muška“. Já mám jasno. Žížala bezesporu patří mezi běžnou potravu muškařových cílových ryb. Je tedy v pořádku ji imitovat, a děje se tak již několik desítek let. Muškařově nástraze se sice říká muška, ale toto zavádějící označení zahrnuje imitace nejen hmyzu (jepice, chrostíci, pakomáři, brouci atd.) ale i korýšů (blešivci, krevety, ráčci, krabi), ryb (streamery, poppery), dokonce i myší, žab a také mnoho dalších fantastických „mušek“ – např. bloby, bobiny, imitace chleba, imitace kukuřice a dalších „blbostí“.
Materiál Squirmy Wormy Legs používaný na diskutované žížaly není z gumy, a není to ani twister. Je to syntetický muškařský vázací materiál, obyčejná silikonová obarvená nudle se stejným průměrem po celé délce. Pohyb ve vodě vzniká působením proudu a víření vody (jako u strýmrů), nebo oživováním při vedení, stejně jako u mnoha druhů mušek. Vodí se jako nymfa, nebo jako mokrá muška.
Ohledně prvků zvyšujících dráždivost ryb si myslím, že je to v řádu napsaný blbě, protože na mušce je vlastně cílem použít prvek zvyšující dráždivost ryb, a není určeno, co to přesně je. Ocásek z oranžové či zelené nitě na nymfě či suché mušce? Silikonové oko na streameru? Nebo celý blob? Žížala neobsahuje zmiňovaný kovový plíšek ani vrtulku, takže je z toho asi venku.
Takže za mě, žížala s materiálu Squirmy Wormy, pokud nepřesahuje délku 5 cm, není současným řádem zakázána. Myslím si, že odnášení přílišného množství ryb od vody musí být omezeno počtem povolených odnesených ryb a důslednou kontrolou revírů. Ne zákazem jednoho druhu nástrahy v jednom stylu rybaření. To nepomůže.
(28)
(4)
Ahoj Franto, děkuji za pěkný článek. Každý máme ohledně diskutované ŽÍŽALE nějaký názor a na našich názorech to nestojí. Důležité je, jak to bude RS posuzovat. Na V24 máme poloprofesionální rybářskou stráž, která je financována z rozpočtu pro tento revír. Proto by mělo přijít vyjádření od RS. Tvůj názor, že se jedná o umělou mušku, že to není z gumy, ale ze silikonu a že to není twister, Ti vyvracet nebudu. Můj názor je, že většina vláčecích gumových nástrah není jenom z gumy, ale právě z různých směsí syntetických materiálů a je to stejné jako tahle silikonová obarvená nudle. Pokud pohyb této nástrahy vzniká oživováním při vedení, jak píšeš, je to podle mého názoru jasná přívlač.
Pokud to RS posoudí jako umělou mušku, proč ne. Ať se na to klidně chytá. Možná umotám těch pár žížal, opráším vláčák, který jsem několik let nemněl v ruce a půjdu si zachytat s touto umělou muškou, kterou budu nahazovat pomocí vlasce a budu ji oživovat při vedení. Vždy si ale budu myslet, že regulérně vláčím. PETRŮV ZDAR
Mě ta diskuze o žížalkách přijde naprosto směšná. Po tom, co se v muškařině událo za posledních 20 let, kdy nejdříve typické backcasty s muškařskou lajnou vystřídaly valivé hody zatížených ponrav, v zápětí goldíků na vzdálenost pod nohy, nyní se hází teda o kousíček dál, zato muškařská šňůra již jen vyplňuje LA navijáky, po blobech a boobie nymfách, mě žížalka nechává opravdu chladným.
Jednak mi nepřijde mi, že by to byla nástraha až tak zázračná... . Tak jako ostatní atraktory někdy plodí hodně, jindy vůbec.
Ale že se někteří bijí v prsa, že tohle již není muškařina, zvláštěpak ti, kteří mají něco k dočinění s repre, tak to mi přijde už zcela směšné (fejsbukáři tuší o čem píši). Především závodníci muškařinu celých těch 20-30 let jistým způsobem ohýbali, modifikovali, utvářeli tak, až se z ní vyvinulo to, co vídáme dnes, tak ti stejní nyní opěvují staromilství??? Zaobalování to do povzdechů ohledně ochrany obsádky lipana a původních druhů ryb??? No to se teda musím hodně smát.
Ach my Češi... . Když se to hodí nám, tak bychom povolili na závodech vše (kilometrové forpasy, mikrokroužky, kuličky na muškách). Ale ta zášť, že někdo jiný přišel s něčím novým, neokoukaným a nedej bože vyhrál MS juniorů, ta se neodpouští... .
Za mě je to jen a jen další vývoj v muškařině jako takové. Beru jí jako mušku, ikdyž obludnou... . (sám mám v krabičce asi dvě a další asi ani vázat nebudu).
Staromilci ať loví na olivové brčko na "plovoucí" šňůře natřené tukem s bambusákem, novátoři ať mají růžovou žížalku... .
Adam
Adame, tohle jistě patřilo mě, staromilci :-))) Fejsbůkáři samozřejmě ví...
Takže bych asi měl zareagovat, i když nechci. Nebudu tady rozebírat tisíckrát vyřčené a prodebatované... Ani ti nehodlám brát tvůj jistě legitimní názor. Rád bych ale abys toto právo ponechal i mě. A nejen mě. Nejsem totiž (můj názor) v menšině, alébrž v drtivé většině... A tomu se říká demokracie... Svoboda vyjadřování. I tvých názorů samozřejmě...
Taky bys měl asi vědět, že v řádách repre a nejen repre (záměrně používám toto výrazivo, abys mi rozumněl, když to sám používáš), ale také celé závodnické grupy, je tak 95 (slovy devadesátpět) % odpůrců týhle gumový, silikonový, syntetický (to je fuk) nástrahy. Zbytek, tedy 5 % to za mušku názorově považuje. Jo, patříš mezi ně, v pořádku. Ale tato čísla už asi o něčem svědčí, ne? Takže se můžeš smát jak chceš...
Hlasování členů odboru LRU muška (tj. závodnických zástupců jednotlivých krajů) dopadlo 7:1 - názorově = nejedná se o mušku a neměla by být povolena při lovu na umělou mušku. Tečka. A můžeš na to ty nebo Franta mít názor, jaký chceš. A Franta tě může chválit, že jsi svým příspěvkem napsal pravdu a nic než pravdu, ty šikulo :-)))
Btw. stejné názorové rozložení je i mezi všemi závodníky a hlavně i "normálními" muškaři. Ujišťuju tě, že jsem si ten průzkum udělal. Jak v řadách celé repre (cca 15 lidí - tým A i B + náhradník, trenér a já). Pro neřešení (tedy chytání na ně) těchto nástrah zvedli ruku 2 (slovy dva) lidi... Ostatní striktní a jasnej názor - není to muška, nechcem na to chytat. Znovu tečka.
To samé na krajském odboru LRU muška, to samé na valné hromadě RSK Č.B. - to ti jistě i Franta potvrdí. Poměr je naprosto jednoznačnej a jasnej. Tvůj, Frantův a dalších několika lidí menšinovej názor na tom nic nezmění.
Stejně tak o tom přemýšlí i běžní rybáři a názorovej poměr je taktéž jednoznačnej. Aspoň teda u nás v ČR.
Vy na V24 si klidně chytejte na živý rybky, s protihrotovejma trojhákama, platíte si to, tak když se vám to bude líbit, je mi to totálně u zádele...
Ale brzdi s vyjádřeními na účet lipanů. To, co tady někteří místní borci, bohužel, předvedli v poslední době, je do nebe volající.
Porušení RŘ, BP, atd. Cílený lov hájené ryby (na takový krásný řece jako hV je, kde jsme si jako závodníci sami zakázali závodit) a ještě na takový hrůzostrašnosti, jakýmí tyhle nástrahy jsou, minimimálně diskutabilní v rámci BP. A nehledě na to, že ještě před nějakým měsícem sám hospodář JčÚS vyhlašoval, že je to vláčecí nástraha, atd. Nechci to fakt už pitvat. To je pořád dokola...
Jen bych v tvých vyjádřeních byl trošičku objektivnější, bez posměšků a pejorativních označení... Myslím, že sji dost přestřelil.
Navíc se ani neumíš podepsat, což mě jen utvrzuje v tom, že borcům tvýho ražení minimálně chybí dostatek testosteronu.
Proto bych na takovýhle anonymy, dokonce jasně cílený vůči osobám jako jsem já, neměl ani reagovat. Ale to já neumím, takže reaguju.
Nazdar
Martin Musil - staromilec
Martine, nebudu to komentovat, můj názor je v článku, jen jedna otázka:
"Stejně tak o tom přemýšlí i běžní rybáři a názorovej poměr je taktéž jednoznačnej. Aspoň teda u nás v ČR."
Jak jsi na to proboha přišel??? Jsi jasnovidec?
Proč bych měl být jasnovidec? Mluvím s těma lidma, ptám se jich všude možně... Stejně tak to udělali i zástupci krajů před tím, než s tím názorem šli do hlasování SO LRU muška. Řešilo se to s muškaři v rámci krajů během zimy... Nešlo jen o závodníky, to je vaše mylná představa.
Ano, např u nás na valné hromadě RSK Č.B. (oprosti se od toho, že jsou to závodníci, jsou to prostě taky normální muškaři, rybáři, to nemůžeš popřít)... Sedělo cca 30 lidí. A na jasně položenou otázku, jestli toto považují za mušky a muškaření zvedli ruku 2 lidi. Dva!!! z 30. lidí... Jedním z nich byl můj mladej, jen tak pro info 🙂 Mě to nevadí, ale ten poměr je prostě jednoznačnej. Jo, kdybys tam byl ty, tak jste byli 3 🙂 MH v tý době ještě určitě ne... To až poté svůj názor pozměnil :-)))
Stejně furt nechápu tu vaší schizofrenii a zděšení. Rozhodnutí o nechytání na tyhle "gumy" platí pro muškařské závody v ČR. Vaše chytání na revírech ČR (MP i P) by mělo být jasně vysvětleno a stanoveno RŘ, BP, případně výkladem ÚS... Tak jako to v tomto případě bylo uděláno pro muškaření s vláčecím prutem, smekacím navijákem a na konci streamrem do 5cm... 🙂 Dle JčÚS legitimní muškaření 🙂 Dějou se to věci...
A pro childeatra: guma to je... To je zas můj názor. Hotovo dvacet. A jméno znát nepotřebuju. Je to celý úsměvný...
Já jen nechápu tvoji schizofrenii a zděšení z nějaký žížaly. To, jestli se na ni bude chytat, nebo ne, podle mě naprosto NIC NEZMĚNÍ! Je to celý kravina, nezlob se. A už bych ses na to mohl vykašlat a věnovat se něčemu, co by mělo vliv na fungování rybářských revírů v ČR. Což třeba bojovat za celoroční hájení lipana a potočáka na všech pstruhových revírech, za omezení počtu odnášených ryb, za více revírů chyť a pusť? V tom bych tě rád podpořil.
Já se v těch internetových pravidlech až tak nevyznám. To bude doménou asi vás mladších (předpokládám, že jsi teda mladší, tak snad můžu tykat). Jestli se mýlím, tak se omlouvám.
Každopádně podle mě osobně, pokud na veřejné internetové diskuzi něco sděluji, neznamená to implicitně, že se budu schovávat za nějaké nicky nebo jmenné zkratky...
O to víc tady, kde asi přispívají "pouze" rybáři, ke specifickému tématu a většina diskutujích se víceméně zná nebo by se měla znát...
Ano, rozumím tvému pohledu na veřejné netové pokecy v rámci FB, apod. Ale tady??? Myslím, že je to nesrovnatelné. O to víc, když někoho skoro napřímo natřu (staromilci z fejsbůku z řad repre, apod.). Pokud mám takový názor, nestydím se za něj, tak já považuju minimálně za slučnost se pod takovej příspěvek, názor podepsat.
Jasně, každej může říct, že je to směšné, že tam napíšu Franta Novák a každej stejně ví houňo... O.K., ale my jsme snad komunita slušných rybářů, dokonce se považující za muškaře, a proto to vidím jinak.
Ale vlastně je to nakonec jedno. Já se pod své názory vřdycky podepisuju, bo se za ně nestydím.
Měj se
Adame, přesně takhle jsem to chtěl napsat, ale nedokázal jsem to. Šikula.
Franto, v tom můžeš mít pravdu (že se nic nezmění), ale taky nemusíš. O tom nehodlám polemizovat...
S dovolením bych tě ale požádal, abys nechal jen na mě, za co já bojuji a čeho chci dosáhnout...
Pokud to nevíš, NEJSEM funkcionářem svazu v žádné jeho složce (tj. MO, ÚS, Rady)... Jsem jen a jen pouhý "závodník" - jakýsi závodnický "boss" 😀
A na půdě závodění jsem zákaz těchto antimuškařských zrůdností prosadil zakázat...
Nebudu, ani nemůžu dublovat nebo nahrazovat funkci rybsvazu ve všech jeho složkách. Mohu jen kritizovat a upozorňovat na to, co se mi nelíbí... A to dělám, stejně jako ty.
Tyhle gumy jsou jen maličký dílčí a právě aktuální krůček, kterej já osobně vidím jako problém (co se lipanů týče) narozdíl od tebe... Můžeme mít rozdílný názory ne?
Ale jinak jsme v případě všech možných dalších důležitých změn, vedoucích k ochraně původních druhů ryb jako lipan a potočák je, samozřejmě za jedno... V tom máš určitě pravdu a nejsme v sebemenším názorovým sporu...
Akorát je potřeba si uvědomit, co můžu/můžeme v dané chvíli reálně dokázat... Já např. žoužele považuju za reálně řešitelnej problém... Tedy jejich zákaz v muškařských metodách lovu. Závody/nezávody.
Ale v mých očích prozatím utopický plošný zákaz lovu a hájení po a li v rámci legislativy ČR a svazu je takovej vzdušnej zámek, že si to ani nedokážeš představit... Tím rozhodně nechci říct, že s tebou v tomhle nesouhlasím...
Takže tak to vidím já.
OK
Pro childeatra:
Nedokážu už navázat nit odpovědi na tvůj poslední koment. Nevím proč, asi to má Franta takhle nastaveno. 3 odpovědi na koment a dost. Proto to dělám tady.
K věci: O.K., ano tomu naprosto rozumím. Díky za vysvětlení a beru v potaz.
Omlouvám se Adamovi B. za to, že jsem po něm požadoval vystoupení z anonymity (pro mě tedy - já ho neznám). Stejně jako neznám tebe (asi) childeatra...
V příadě FB a podobných webů máš zcela jistě pravdu.
Ale já prostě v takovýchto "skoro" autonomních diskuzích považuji za slušné podepsat se pod svůj názor. Navíc, pokud někoho cíleně napadám a směřuji vůči němu své výhrady...
O tom, že by to mělo být jméno smyšlené či nepravdivé ani neuvažuji. Jsme rybáři muškaři, ne? Tohle je web Franty Tobiáše, kterého osobně znám a ani nepřemejšlím o tom, že by mé jméno a e-mailová adresa (nutná pro zadání příspěvku) měla být jakkoli zneužita. Asi jsem idealista...
Jinak ještě jednou díky za osvětu o chování se v internetovým prostředí.
Martin Musil
Děkuji za péči o můj testosteron! Jeho hladina nijak nesouvisí s ničím co se zde probírá. Já si samozřejmě žádnou ověřenou statistiku nedělal. Bavím se totiž jenom s masaři a pytláky... .
Horní Vltavě škodí vysazování očipovaných štik pro vědecké účely a nesystematické vysazování lipana (je krátkověký a když se vysadí pokaždé o několik km jinde, nevytvoří se nikdy generační hejno). Na to gumička nemá pražádný vliv. Hotovo dvacet.
Mgr. Adam Bárta
Muškař, feederař, vláčkař.
Ano, tomuto příspěvku rozumím a jsem velmi rád, že už jste se pane magistře povznesl nad posměšnými výrazy jako je "staromilec z vedení repre".
Každopádně s vámi souhlasím, co se týče očipovaných štik. Možná i s nekoncepčností, co se týče vysazování lipana na hV...
Ale rozhodně nesouhlasím, že by v té řece nebyl dostatek generačních ryb, neschopných vytvořit generační hejna... Ta řeka je totiž schopná si dlouhá léta pomáhat naprosto sama. Jen musí být ochráněna před decimací těchto ryb např. v době jejich naprostého hájení a ještě navíc pomocí těch zmiňovaných nástrah... Ano, je to jen malý krůček, ale je. A každý rozum používající muškař by si to měl uvědomit a podle toho se chovat...
Spoustu dalších opatření, která ve svých příspěvcích zmiňuje i Franta Tobiáš jsou jistě nabíledni, ale buďme realisté a začněme všichni především sami u sebe.
Martin Musil
Pro upřesní, ty štiky nejsou vysazovány, ale byly chyceny na místě a pak očipovány, a zajímavé je, že podle předběžných výsledků vůbec nevytahují z Lipna, ale žijí v řece celý rok. Lipan se do horní Vltavy vysazuje omezeně, jelikož jedinou správnou cestou v péči o podobně revíry, kde jsou pro to podmínky, je podpora přirozené reprodukce, která zde funguje, a to hlavně díky míře 40, která lipany dokáže ochránit i v částech revíru, kde se smí chytat i na živé žížaly a kostňáky.
Můj názor je, že je mnohem snazší zavést hájení lipana a potočáka na všech revírech, tedy lépe zvednout míry na 40 a 30 cm (aby nějací "legislativci" nechtěli pak zakázat veškerý rybolov z důvodu "cíleného lovu hájené ryby"), než zakázat "žížalu", uvidíš sám. Podle mne zákaz "žížaly" neprojde, protože pro něj neexistuje jediný logický argument ani oporo v zákoně, kromě toho, že se to někomu nelíbí, což mi připadá málo. Ale možná nás MZE něčím překvapí. Slova "decimace", "nesystematické vysazování", "obludnost" se hodí spíše na politická prohlášení, jelikož se nezakládají na žádných datech. Křížová válka proti "žížalám" je navíc ještě úsměvná v tom, že i když bychom nakonec složitě prokázali, že se jedná o přívlač, tak ta se stejně na pstruhových revírech od 16.4. do 30.8. smí,že. A na mimopstruhových pak od 16.6. do 31.12, tedy přesně v době, kdy lipan není hájen ... A že se musí chytat jen na jednu nástrahu, to není omezení, když ryby chtějí žížalu, tak žerou žížalu.
Milane, v něčem s tebou souhlasím. Např. stavy a populace lipana na hV.
V něčem zase nikoli. Myslím, že na tom není nic špatného, mít jiný názor...
A to se týká těch žížal. Zrůdnost to je, ve smyslu muškařské nástrahy. můžeš mi ponechat právo na tento názor?
Nikdy jsem nemluvil o plošném zákazu této nástrahy. Řekl jsem, ať si s tím vláčí... Do muškaření to vážně nepatří. A většina muškařů v ČR, aspoň těch závodících to dala jasně najevo. Ale myslím, že i těch nezávodících... Já na závodním poli tento "boj" zcela jasně vyhrál...
Ani tvůj názor, hospodáře JčÚS na tom nic nezmění.
Ano, rozumím tomu, co říkáš, že bude jednodušší zavést plošné zvýšení míry na 30 u po a 40 u li... Ale taky nevidím až takový důvod, proč by mělo být nemožné, vyloučit tyhle gumídky z muškaření, viz naše definice v SaZ řádu. Můžeš si myslet, že ne. Já si myslím opak...
Jak hospodářský odbor JčÚS má podnět k řešení, pokud vím, tak právní odbor Rady v čele s Braněm Ličkem mají zase podnět od nás SO LRU muška... Ano, týká se těch žížal a lovu na umělou mušku. Nedělám si jakékoliv iluze. Je mi naprosto jasný, že pánové s hospodářského odboru JčÚS o tom nebudou ani ponětí, co maj vlastně posuzovat. A když jim předhodíš svůj názor ty, jakožto hospodář, výsledek už je teď víceméně jasný... Nejsem hloupej. A podobný to bude na té Radě. To ale neznamená, že se podělám a implicitně se na to vykašlu už dopředu...
A vůbec nevím, proč do toho mícháš MZE, když si většinu různejch úprav děláte sami pomocí BP, schvalovaných kr. úřady...
Poslední příklad muškaření pomocí vláčecích prutů a smekacích navijáků s 5 cm streamrama a brokama na vlasci, hovoří za vše. Návrat k bavorským dřívkům se kvapem blíží... Ale fakt je mi tohle fuk, na V24 si vážně dělejte, co se vám líbí... Bohužel budou (tomu se nevyhneš) tyhle paskvily zaváděny i na běžné MP revíry, uvidíš...
Naši tátové a dědové dobře věděli, proč ponechávají rybám v jarní části roku, v rámci všeobecného hájení na MP klid. Jen se to v posledních desetiletích trochu zvrtlo. Ano, pokrok nezastavíš, ani ve vývoji materiálů na nástrahy, ani v úpravách hájení. Dle mého názoru je tady ale něco špatně ! Pokud rybář loví např. na hV v březnu, dubnu atd. na českou žížalu nakopanou na hnoji, nebo na 5 cm americkou silikonku z e-shopu, je to vzhledem k tamnější obsádce (druhovému složení) dost podobné, ale hlavně velmi zarážející z pohledu rybářské etiky ! A to nemluvím o 5ti cm strímru, napodobujícím rybku, ani kdekoliv na jiném MP revíru, a s jakoukoliv výbavou – muškařským, či vláčecím prutem. Dále lze také domyslet následky použití „lovu muškařením“ se všemi atributy (varianty háčků a lov tímto způsobem na MP v jarní části sezóny). Jaké ryby loví rybář v tuto dobu na MP, ať způsobem „lovu na umělou mušku“ nebo „lovu muškařením“ , při použití 5ti cm strímra, je zcela jednoznačné. Výjimkou snad může být revír s majoritním podílem pstruha duhového popř. sivena v zarybňovacím plánu (např. V24). Zkrátka, nejsem zastáncem ani žoužele, ani cca dvoupalcového strímra a omlouvám se, že jsem v tomto vláknu spojil 2 záležitosti dohromady. Ale ono to spolu souvisí . Naopak, fandím hájení v podobě navýšení míry lipana a potočáka (ale i dalších ryb), které zde v JČ nastartovalo, nicméně je podle mne nutné ještě upravit výčty a velikost používaných nástrah. Jenom prosím NE dalším kočkopsům a obcházení legislativy !
To, že hospodář JčÚS změnil názor, že se s původní vláčecí nástrahy stala umělá muška, nemá vliv na platnost rybářského řádu. Stačí jeden člen rybářské stráže, který vyhodnotí rybolov s touto žížalou za přívlač a je hotovo za 4000kč. PETRŮV ZDAR
Chlapi, asi začneme naše nymfy balit do pytlíků s nápisem FLY lure - http://www.nastrahy.cz/smacci-nymfy-a-gumy-nymfy-redbass-novinka-c-8_247.html . Stačí pak vzít muškařský bL háček Hanák, navléknout muškařský tungsten, udělat hlavohruď z vázacích materiálů a navléci nymfu RedBass, zafixovat muškařskou nití hends a začít muškařit. Bude to muška?
Ahoj Davide, dík, že ses přidal.
A odkdy že je je nymfa - imitace hmyzu vláčecí nástraha?:-)
Ale ta vaše je zatím moc velká.
Zmenši ji, napiš tam nymph body a můžeš ji muškařům vesele prodávat!
www.veniard.com
https://spiritriver.com
http://www.montanafly.com
https://frostyfly.com
http://www.flyfishing-and-flytying.co.uk
Ahoj Davide,
kdo ví, třeba za pár let jo. V 90. letech se taky "dělaly vlny" ohledně goldíků (jigových mušek) a říkalo se, že je to marmyška = tedy přívlač. A myslím, že v té jisté době byly ze závodů vyloučeny. A jak vypadá závodní muška dnes? Kule co to jde a pidiháček s troškou nitky... .
Vazeny pane Musile,to o tom že jste napsal jak si můžeme chytat na v24 na živou rybku na trojhaky atd.kdyz si to platime,se mě dost dotklo.Dal jste tim najevo svůj vztah k ostatním nezávodicím rybářům,jsme zkratka povl. Jenom bych vás pozadal aby jste se podobnych výroku zdržel.Jenom pro pripomenuti vy neplatíte za nic,sypete si ryby před závody do revíru vč. Mistrovství světa a to je pro Vás ovšem košer. O žížale jsem se dozvěděl až z těchto příspěvků, ale že závodní muskařina je spis chytání s dělnickou,to vím dávno.Mě ale muskařina baví,a to hlavně házet se šňůru.Ptal jsem se v okolí ph 8 lidi, tk 4 lidi všichni řekli ano, pouze jeden-manželka- byla proti to je víc než 95 procent.Takž Vám přeji ať mate při závodech vždy plný revír a zdarma.Já si budu muset ryby zaplatit. Mějte se fajn Pavel Bárta- tímto končím
My nejsme příbuzní :D... .
Ale vážený pane Bárto, děkuji za velmi zajímavý a podnětný příspěvek. To jste ten můj velmi špatně pochopil. Nikoho jsem se nechtěl dotknout...
Nikoho za povl nepovažuju.
Naopak velmi si vážím běžných rozumných rybářů a hlavně muškařů. Jsem jedním z nich... Dovede to pochopit? Na závodníky - nezávodníky to rozdělujete vy, nikoli já...
K té V24 a tomu, ať si tam chytáte jak chcete. Myslím, že jsem jasně napsal, že je mi to zcela jedno, protože vy si ten revír platíte, tak si tam můžete i určovat pravidla. Je to vaše naprosté právo. Včetně mrtvé rybičky na trojháčku. Je to MP revír a takto se např. štiky chytají nebo nikoli? Takže v klidu, tohle by mělo být to nejmenší, co by se vás mělo dotknout...
Komentáře o vysazování před závody z vašich peněz, o MS, atd. nechám bez povšimnutí. Jelikož tady si troufám zcela vážně říci, že bubláte z mrákot a vůbec neznáte pravidla a systém financování... Tady rybáři na jihu jsou v podstatě za ty ryby před závody rádi, my "závodníci" je nezabijem a ostatní rybáři pak mají možnost vylepšit si stav zapsaných ulovených ryb ve svých povolenkách. Vůbec to neodsuzuji, pouze konstatuji stav věci.
A na závěr: pozdravujte maželku, má rozum... 🙂
Martin Musil
Musím uznat, že žížalky u těch kuřátek jsou fakt výborný, jen se nějak natahují potvory. Už vidím porybného, jak zkoumá z jakého jsou materiálu. A taky musím uznat, že od nich nesmrdí prsty, takže ty, co na ně chytají mají ČISTÉ RUCE. A máte pravdu, je to celý kravina.
Co se třeba zaměřit v našich názorech na to, že na MP revíru platí pstruhová povolenka. A co majitelé mimopstruhové povolenky, vy by jste si nechtěli zachytat na pstruhovém revíru? Necítíte to jako diskriminaci. Toto rozhodnutí JčÚS je prostě realita, když k tomu přidáme návod, jak obcházet legislativu a lovit nepovoleným způsobem, tak by možná bylo lepší sloučit všechny revíry dohromady, ať si každej chytá jak chce, kde chce, kdy chce a na co chce. Poslední zhasne a je hotovo dvacet. PETRŮV ZDAR
Franto, proč by byla velká? Sežere jí okoun i 10 cm a pstruzi i okolo 15 cm. Ne že by to byly cílové ryby, ale zmenšovat nemá na běžný rybolov smysl. Pokud uděláme menší, tak jen kvůli závodníkům... A k té přívlači s ní - pro mě je to vláčka. Muškařina je pro mě lov na imitace mušek a jejich stádií. Fly - moucha. Od toho slova to je přeci odvozeno. Ne podle prutu... Ten byl jen přizpůsoben těm nástrahám - lehoučkým - aby se daly nahazovat. V Norsku se mnou byl vloni muškař a házel, teda spíš spouštěl 60gr strýmry. Je to muškaření jen proto, že měl 14ku prut s kolečkem a potápivou šňůrou? Pro mě ne. Ale nijak mi to neva, jen to označení nepovažuju za správné. Když dám totiž stejnou nástrahu na jiný prut, budu vytvářet stejný pohyb, už je to přívlač. To je to, co mě rozčiluje 🙂 slunce v duši....
Ahoj Davide, buď v klidu a nerozčiluj se. Přijeď si klidně zachytat 1.4. na jednodenní povolenku, když podle Franty nejsou Vaše nymfy (imitace hmyzu)vláčecí nástrahy. Máš pravdu, nejsou vůbec veliké, když tam dáš ty o délce 2.5cm. Nebudeš riskovat vůbec nic (akorát 350Kč) a ještě můžeš s porybným diskutovat, že tvoje nástraha není z gumy, ale z nového syntetického muškařského materiálu. PETRŮV ZDAR
Oprava od 1.5.
A Davide, klidně se k Tobě přidám, abys neřekl, že Tě k něčemu navádím. A že už sem nevláčel několik let, pro tu srandu a za 350Kč mi to stojí. Akorát jako nástrahu zvolím tuhle silikonovou žížalu ( twister). Protože pořád věřím, že každej porybnej to musí vyhodnotit, jako chytání na přívlač, nebudu to na roční povolenku riskovat, na to jsem moc slabej, ne přes prsa, ale v peněžence. Ale na denní povolenku si klidně půjdu podle mého názoru zavláčet. PETRŮV ZDAR
Já se vůbec nerozčiluju 🙂 Mě je to ve finále víceméně jedno a to, že si pod pojmem muškařina představuju něco jiného nakonec není ani důležité. Mě jen nazlobují někteří lidé, kteří si říkají muškaři a válčí proti přívlači a chtěli by pstruhovky jen pro sebe a obhajují to "ochranou" ryb, protože my vláčkaři jsme hrozné zlo. Ale sami vesele "vláčí" s mušákem, píchají stovky, tisíce ryb, masí ryby, válí je po zemi apod. To mi vadí nejvíc. Je to o lidech, ne o prutu v ruce. Naštěstí se tak chová jen část lidí a je jedno, jestli jsou to muškaři, vláčkaři anebo cokoliv jiného...
Davide, souhlasím. Vláčení ani muškaření ryby nezabíjí. To děláme my, rybáři. My všichni jsme pro ryby to největší zlo. Ve výsledku je úplně jedno, jestli rybu chytneš na žížalu, twister, mušku nebo cokoliv jinýho. Pokud je v pravidlech jednoháček bez protihrotu, a rybář to dodrží, a pokud se k rybě chová rozumně (neválí ji po břehu apod.) a pustí ji zpět, ubližují obě metody rybám úplně stejně.
Celoroční přívlač na V24 jsme tu už probírali a myslím, že proti nikdo nic moc neměl. Jen je asi obtížný získat výjimku.
Ještě k té nymfě, přijeď ji někdy na V24 vyzkoušet, jsem zvědavý, jestli tady bude fungovat. Rád tě tady provedu.
Jasný, rád! Fungovat bude 100%!
Napsal nám Ferda Mravenec. Přestože se už k těm žížalám nechci vracet, uveřejním ten komentář... Ale prosím, už se v tom nebabrejme. Má to spíš reklamní efekt - každý ji chce zkusit.
Takže Ferda píše:
Aby už bylo jasno:
http://www.privlac-shop.cz/gumovenastrahy/
Tak nevím, ono vlastně jasno je, nicméně, některým hodně dychtivým „muškařům“ možná hned tak nebude.
Zatím totiž na MP Jč ÚS platí: Při lovu na umělou mušku je zakázáno lovit na jakékoliv gumové nástrahy typu twister, ripper, banjo apod., lov na tyto nástrahy je považován za přívlač při použití jakékoliv výbavy. Od 1. 1. do 15. 6. je povoleno používat streamery o velikosti max. 5 cm.
Všem také vřele doporučuji zajít do specializovaného rybářského obchodu a požádat o mušky a streamery. Jsem opravdu zvědav, co vám nabídnou. Pokud nějaké gumové nástrahy, pak i chudinka prodavač slýchal v dětství od maminky pohádku o mušce žížalce.
Technologický pokrok umožnil dodat na trh nepřebernou paletou skutečně účinných umělých nástrah. Časem si je možná, mušky nevyjímaje, budeme tisknout na háčky z katalogů v 3D tiskárnách v kvalitě stěží rozeznatelné od přirozených vzorů. Ale už i dnes ryba skoro nemá šanci vyhnout se některým komerčně dostupným. Všechny ty prodávané pružné ráčky, nymfy, červy, žížaly, pulce, žabičky, myšky a další živočichy z materiálů podobných gumě bychom měli jednoznačně považovat za nástrahy určené pro vláčení. Kromě toho i podle současného rybářského řádu se za lov přívlačí považuje i lov na umělou mušku, pokud je nástraha vybavena doplňky zvyšujícími dráždivost pro ryby, například … A nenamlouvejme sobě ani druhým, že mrskající se gumičky jimi nejsou.
Bylo by nejspíš dobré, kdyby příště „Bližší podmínky lovu ryb na udici na rybářském revíru 421 069 Vltava 24“ pro jistotu jednoznačného výkladu pro jistotu zopakovaly z Dodatku k bližším podmínkám platným na revírech Českého rybářského svazu zatím stále platný zákaz lovu na jakékoliv gumové nástrahy …, který se někteří snaží obcházet. Rybářská stráž neznalá místních kamarádských poměrů na V 24, je určitě gumičky za mušky považovat nebude. Dal bych takovému pánu s odznakem zcela za pravdu. Žížalky jsem totiž za mušky tak nějak nikdy nedokázal považovat. Tahle logika mi zůstala cizí. A což takhle třeba rovnou zrušit rozdíl mezi lovem přívlačí a lovem na umělou mušku úplně, když už někteří ztratili schopnost je rozlišovat?
Mimochodem, být rybou vysazenou do revíru V 24, je opravdu čím dál víc o ústa. Ta ostatně mívají duháci natlučená zpravidla ještě dřív, než si v řece na chvíli zaplavou. Tam jim je za pakatel 4 000 Kč potom pro změnu drásají háčky houfy rybářů, takže často brzy vypadají jako trhací kalendář před silvestrem. Buďme k nim aspoň trochu féroví, a když už takhle zbídačelou rybu udatně zdoláme, ukončeme lov a odnesme ji domů! Mrzí mne rovněž, že zatím všechny nástrahy, které jsem na V 24 našel ztracené na břehu nebo utržené na pobřežní vegetaci, byly s nezamáčklým protihrotem. Možná, že někdo svého streamera pozná na fotografii (tento měl háček zlomený v tělíčku). Dodržovat paragrafy? Jděte se vycpat! Ty jsou tu snad už jen pro naivní poctivce. My jsme si tady to chytání přece dobře zaplatili.
Celá ta kauza muško-žížala by se možná dala považovat za prkotinu, tak jako některé další. Jenže on ten skutečný problém je v něčem jiném. Tam, kde neexistuje řád, bývá obvykle neřád. Proto společnosti a spolky, včetně Českého rybářského svazu, mívají pravidla pro chování svých členů. Ta by samozřejmě měla být vždy formulována tak, aby je chápali i ti méně zdatní. Pokud ale někteří členové hrají přitroublé a vytrvale hledají kličky, jak jejich dodržování obcházet, stanou se nakonec skoro zbytečná. Nepříjemné důsledky se zpravidla brzy dostaví. Tohle si, jak vidím, zatím ještě mnozí rybáři uvědomují i na V24. Chápu, že někomu může rybaření a možná i život bez pravidel docela vyhovovat. Jsou už takoví šikulkové, kteří se jím rozhodli klouzat jako ty ohebné gumičky vodou. Geny jsou prevít! Bohužel, nakonec to vždy bývá na úkor mnoha ostatních. Přitom budou možná právě oni na tomhle webu klidně obdivovat ty zahraniční revíry, kde mají pravidla rybolovu velmi striktní. Tam by určitě místní folklór s invencemi bratrů chytré Horákyně tvrdě narazil. Díky jasným pravidlům jsou pak takové rybářské revíry o poznání kvalitnější a přitažlivější. A jak jistě víte, tak nejen ty revíry.
Petrův zdar, a rybám též! Amen.
FM
(Ferda Mravenec, rybaření všeho druhu)
Admin: Ohledně té poznámky k zahraničním revírům, kde mají pravidla striktní: ano, mají. Ale vejdou se na pár řádek, níže přímo kopíruji text z povolenky na Goiserer Traun:
Majitel karty je oprávněn na uvedených tocích rybařit jen s jedním rybářským prutem s max. 2 muškami (nymfami) s háčkem bez protihrotu. Maximální velikost háčku je 8. Na tocích Goiserer Traun, Ischler -Ebenseer Traun, Mondseeache a Ischlerache je povoleno rybařit jen jedním streamrem s maximální velikostí háčku 6. Karta je nepřenosná na jiné osoby. S úlovky zacházejte šetrně a vraťte je bez vyjímky zpět do vody. Zanechte místa rybaření v čistém stavu. Při nedodržování výše uvedených podmínek bude karta bez náhrady odebrána.
Cena denní povolenky na Goiserer Traun je 96 EUR.
Howk.
Váš admin.