Podle informací z webu MO ČRS 1 se bude vysazovat 12.4. Co si o tom myslíte? Podle mě by ryby měly být vysazeny alespoň 10-14 dní před zahájením, aby se stihly rozkoukat a trošku zabydlet, než je začneme páčit z vody… Ale to už je nejvyšší čas!
(0)
(0)
Při této vodě a hlavně až se to bude ze zhora valit ta sněhová voda tak kde asi ty granuláči skončí,myslím u papíren pod jezem.
já si to tak úplně nemyslím, hodně záleží,co to bude za ryby resp.jestli budou fyzicky připravené se s tím poprat. Hlavně aby to nebyly siveni.
Proud je celkem irelevantni, navic duhak snese podstatne vetsi proudy, nez zazije na V24 s vydanim minimalni energie, trosku jsem toto kdysi studoval a je par publikaci i filmu, kde je to krasne videt, takze v pohode vydrzi tam, kde se vysadi. Ale ano, zalezi na rybach, v jake kondici a odkud budou, to take bude ovlivnovat chovani a pripadne migrace. Osobne si myslim, ze moc ryby s proudem neodchazi, zejmena proto, ze jsem se tem "spadanym" rybam trosku venoval a cetnost ulovku byla slaba a to i u lidi, co to fakt umi a meli by byt uspesni...
Jinak by drivejsi vysazeni asi pomohlo, ale chtelo by pak i vyzname revir hlidat a sledovat pro pripadne nenechavce apod. Jinak prakticky se vysazuji ryby tesne pred zahajenim skoro ve vsech organizacich.
Hlídat revír by nechtělo pak, ale pořád, i mimo sezónu. Snad to není tak, že v sezóně chodí stráž a rybáři s povolenkou, a mimo sezónu mají pytláci revír pro sebe?
Revír se samozřejmě hlídá i v zimním období a to nejen proti pytlákům ale také proti kormoránům. Chodí zde pravidelně hlídka s flintou a číhá na nezvané návštěvníky.
To by mě teda zajímalo:
1.) Nikdy jsem tam podobnou hlídku neviděl.
2.) Střílí se i po pytlácích? 🙂
3.) Kormorán tu snad nehrozí, viděl jsme ho tam pouze asi 3× a to vždy ojedinělý kus.
4.) V takovém případě je nasnadě otázka, jestli je takový odstřel legální.
5.) Přirozeně se rozšiřující kormorán do severněji položených krajin vyžírá uměle rozšiřovaného duháka. Za to si zaslouží kormorán vyhubit. :))
1.)asi to bude tím, že se tam v zimním období moc neprocházíte a jindy tam kormoráni nejsou
2.)..........
3.)viz bod 1 + letos jich bylo málo , ale v předchozích letech byly vzhledem k počtu nepřehlédnutelní
4.) a proč by nebyl
5.)vyhubit kormorána ne, ale zredukovat na dřívejší počty ano. Proč by duhák nemohl být uměle rozšiřován?
1.) To je pravda, neprocházím.
4.) Protože je to v ČR chránění druh a jeho odstřel musí být povolen?
5.) Ne "nemohl", ale spíše "neměl". To proto, že v řekách zabírá místo původním českým druhům. Ale chápu, je po granulích tlustej jako prace a tak je pak na prutu u 40 pocit, jako byste tahali 60 potočáka. Navíc toho masíčka kolik z něj je. 😉 No prostě duhák patří na farmu a ne do řeky...
Klasika, vysadit připitomělé mateční granuláče, co do české řeky vůbec nepatří, pár dní před zahájením a pak vyrazit na hon. Důkazem jsou i fotografie lidí co vysazují s rybami, pár dní na to zase s rybami nachytanými. Morálka k smíchu, nebo k pláči? Že vás taková rybařina vůbec baví... No je to dobře, aspoň bude na normálních pstruhových revírech větší klid.
Tak já to trochu obrátím. Vás baví chytat ryby na normálních pstruhových revírech? O kolik je to morálnější? Nebo se tam chodíte jen koukat?
Davide, ano.
Asi jste úplně nepochopil jakou morálku myslím. Já myslel tu morálku sporotovního rybáře-milovníka přirody. Z Vašeho pohledu je jistě morálnější sklízet to co si vypěstujete ve vlastní oplocené zahrádce. Chápu to, ovšem není mi to blízké. Raději mám přírodu a "skutečný" lov.
Reakce na příspěvky Karla:
1) Nikdy jsem zde nenapsal, že se kormorán odstřeluje – záplašná střelba je povolena
2) Kormorána jsem zde osobně viděl před pár dny při prvním nasazování – spokojeně si lovil v okolí železničního přejezdu. Přes zimu se jich tu pohybovalo několik, ale díky hlídce se je dařilo poměrně dobřena tomto revíru minimalizovat. Jak zde psal již DŘ kormorán je velkým problémem zimního období.
3) Opravdu si myslíte, že kormorán zde loví kilové a větší duháky kteří se zde vysazují? Proč si myslíte, že dá přednost tak namáhavé kořisti před menším lipanem, tlouštěm, ostroretkou, či dokonce i jiným ohroženým druhem, který je pro něj snadnou kořistí. Bez malých ryb nemohou v revíru přirozeně vyrůst větší domácí ryby. Pokud pak staré kusy přirozeně vymřou a nové mladší ročníky chybí, nemá se prostě v řece co vytřít a přirozená populace zaniká.
4) Ohledně lovu vysazených granuláčů – revír typu jaký je zde v Boršově přiláká a ukojí loveckou vášeň mnoha rybářů a nepřímo tak umožní rozvoj přirozené populace ryb na jiných revírech, které mají mnohdy i mnohem lepší přírodní podmínky pro výtěr ryb. V loňském roce bylo na tomto revíru vykázáno 2 713 docházek. To už je slušné odlehčení tlaku na jiné revíry a ryby tam nejsou tudíž tolik stresovány pravidelným vylovováním a také se jich odtud méně odnese. Je tam tedy poté více generačního materiálu.V tom vidím já osobně velké plus trofejních revírů typu Boršov. V současné době je rybářů mnoho a rybolovné techniky jsou na takové úrovni, že nám prostě sama příroda v tomhle tempu stačit nemůže a je třeba jí nějak odlehčit. Tohle je jedna z možných variant.
5) Ohledně lovu tupých granuláčů co skáčou na všechno – nemyslím si, že duhák který je jednou či dvakrát ulovený a puštěný zpět do revíru je stále stejně důvěřivý. Naopak bych řekl, že se stává velmi ostražitý a jeho ulovení není poté vůbec jednoduché. A takovýchto ryb je zde opravdu celkem dost. A vůbec poznáte Vy v průběhu souboje na 100%, že se jedná o původní nebo vysazenou rybu? Domnívám se, že ve většině případů nikoliv a zážitek z lovu do chvíle než rybu spatříte je zcela rovnocenný. To že je to ryba přírodní už nám jen dodá poté pocit, že jsme zdolali něco extra.
1.) Nikde jsem nenapsal, že jste to napsal. 🙂 Ovšem to co jste napsal tak vyznělo.
2.) Děkuji za info.
3.) Ano, toto je rozumný pohled. Nerozumný názor je například u jedné fotky zde na webu, kde je mrtvý kormorán a pod ním napsáno "zaplatil za to, že si troufl na duháka", nebo něco v tom smyslu... 🙁
4.) Ano chápu, opět rozumný názor. Ovšem vadí mi některé věci, které jsem popsal před chvílí pod článkem "Nové informace o revíru". Dále mi vadí, že se mě nikdo na zbudování trofejního revíru neptal a protože je to původně můj mateřský revír, vnímám to opravdu tak, ža slovo vadí je slabé... Na druhou stranu jsem objevil mnoho nových parádních revírů. A zaplať bůh, že tam ti rybáři co chodí na V24 a štilec nelezou. Bohužel ale musím také konstatovat, že mám stále silnější pocit neprůhlednosti financování revírů typu V24 a Štilec. Pokud to řeknu jednodušeji, trochu to na mě působí tak, že peníze které dám za krajskou povolenku jsou z části utraceny právě na tyto revíry. Jedná se o pocit, podloženo to samozřejmě nemám. Máte také statistiku docházek před zhotovením trofejního revíru? Hodlám si tvrdit, že byla vyšší. Ono uvést jen jeden údaj je k ničemu.
5.) To máte asi pravdu. Také pohubne a narostou mu ploutve, které před tím skoro neměl. Ne, nepoznám. Ale pro mě zážitek z lovu není pouze o té době od záběru po uvidění ryby, ale můj zážitek z lovu začíná situací, kdy odjíždím z domu na ryby do doby kdy se tam zase vrátím. Nejde mi primárně o dobrý lov ani o dobrou večeři. Jsem pouze zastáncem biodiverzity. Snad mi rozumíte.
6.) Pokud Vaše reakce z 18.52 reakce byla na mou osobu, tak je docela mimo a za další komentář mi nestojí.
Ano ta reakce byla k Vám a zakládala se na tom, co a jakým stylem jste zde napsal. Teď jste konečně napsal velice zajímavý příspěvek vhodný k debatě a zamyšlení. Ve spoustě věcí s Vámi souhlasím a v mnoha bodech Vás chápu. Co se týká financování revírů – Vltava 24 je hrazena pouze z prostředků získaných prodejem povolenek na tento revír. Jak je to na revíru Štilec nevím.
Statistiku docházek z dřívějšího období bohužel nemám. Snažím se jí vypátrat už delší dobu, ale zatím jsem se uspokojivého výsledku nedobral. Pestrost a harmoničnost přírody je krásná vize, kterou s Vámi naprosto sdílím.
Pokud budete psát nadále takovéto podnětné a slušné příspěvky, jako jsou tyto poslední velice rád si je přečtu a pokud to bude v mích silách tak i odpovím.
Ještě bych dodal, že k pláči jsou spíš lidé, kteří se snaží navenek prezentovat jak chrání přírodu, ale při hlubším zamyšlení je to zcela naopak (Ochrana jednoho druhu na úkor mnoha jiných, lov cenných původních druhů nejlépe v generační velikosti). Pomlouvat umí každý, ale snažit se něco dokázat to je kumšt.